Всегда возникал вопрос, да как-то не было нужды точно разбираться. Для примера: раньше для договора было перечисление ВидыДоговоров, а теперь ТипыДоговоров. Значения перечисления, можно сказать, одни и те же.
Так как же правильно называть объекты? Когда использовать вид, а когда тип?

Тип — перечисление, то есть условно фиксированный неизменяемый список
Вид — справочник, то есть незафиксированный изменяемый список

(1)Я тоже придерживался такой логики. Наверное из аналогии с контактной информацией или номенклатурой.
Но заходишь в перечисления текущих типовых(в старых аналогично) и там куча объектов с началом "Виды" :)

Если у кого еще будут идеи или прям 1совское объяснение кто-то найдет (может с ИТС), то напишите.

Вот с тем же договором. Т.е. раньше это как будто ошибка была назвать "вид договора"? Правильно было называть "тип договора"?

(2) Потому что не все в курсе, поназывали неправильно, а теперь уж и хрен поменяешь, плюс в некоторых случаях это исторически сложившиеся термины

сколько лет прошло, прям аж врезалось в память, при переходе на новую версию конфы:
для цен номенклатуры в КА 1.1 был справочник "ТипыЦен", во второй КА уже "ВидыЦен", исправились

А если в одном документе есть и ТипЗаявки и ВидЗаявки? и оба - перечисления?

(1) Верно.
В текущей линейке типовых конфигураций такое решение.

(0) если это что-то видное, то вид, а если типичное, то тип.

(1) А с затратами не так. Вид затрат и статьи затрат. Вид по вашему это тип, а статья - это вид.

(8) это хорошо )))

Вид слово русское, а тип не русское. Больше нечего сказать.

Зато у татар полный порядок