Мужики надоела высокая конкуренция на рынке go разрабов, хочу к вам, что думаете? Уже имею опыт работы на 1С

Почувствуй себя настоящим изGOем🔥

(0) Не советую. В 1С щас нет смысла начинать. Скоро в 1С придет ИИ как в другие ЯП, и будет резкий спад. Те кто с большим опытом может как-то будут на плаву, а новички пойдут лесом.
В Go понятное дело тоже не торт. Поищи другие варианты.

(0) Тут вам не там.
Тут предметку и конфы (типовые/отраслевые) знать надо!
Сидеть сутками и разбираться в километрах легаси кода.

Go ведь умер?

(4) Сфигали?
Живее всех живых и активно развивается.
Кучу на себя перетягивая джавистов и питонщиков на бэке.

(2) ИИ в 1С никогда не прийдет из-за особенностей этого языка и платформы.

Поэтому 1Сникам нечего бояться увольнений.

И код придётся набирать ручками до самой пенсии

(6) ИИ в 1С уже пришел
Но задач которые ему можно поручить слишком мало
База для обучения маловата

Увольнений для опытных согласен бояться рано
Вот с наймом стажеров и джунов уже проблемы, как в других ЯП
Там не только в ИИ но и другие причины, общая непонятка в текущей ситуации, суммы на ИТ-проекты урезают

(6) А мы, гоняя конфастер и не знаем)

(6) Пришел, но все пока упирается в контекст и большую кодовую базу.

(6) Даже безотносительно того, придет-не придет, пришел-не пришел ИИ в 1С. Но как вы себе это представляете? ИИ уже пришел везде, а в 1С не пришел. И вот вы в 1С сидите и кодите по старинке. А заказчики, значит, исправно вам башляют, как прежде. Только тихо вздыхают в сторонке: ну что поделаешь, ну не пришел еще ИИ в 1С. Так что ли?
У языка 1С действительно есть определенного рода проблемы в контексте современного развития ИИ. Но это не страховка для вас. Это экзистенциальный вопрос для 1С, выживет-не выживет

(10) Да угомонись уже. Пришел ИИ в 1с, пришел, выпей таблеток))

(6) Ну скорее он придет не в 1С, а вместо 1С. То есть появится учетная система на базе ИИ. У этой учетной системы не будет какой-то типовой конфигурации.
Под каждого заказчика будет генриться индивидуальная конфигурация.Вот что-то подобное будет.
Но пока это только фантазии...

(0) Денег-то сколько платили все это время и какая позиция?

(12) А вот это уже точно бурная фантазия
Пока LLM могут только искать более-менее по своей сжатой после обучения базе
С размышлением у ИИ пока все плохо, тем более о сложной архитектуре

(2) Сейчас спад не только в ИТ: продажи, стройки и тд (по словам знакомых).

Есть статистика hh, вот там видна большая Ж..А по всем отраслям
https://stats.hh.ru/moscow

Полистайте все показатели, полезно будет.

(14) Рано или поздно допилят.
Лет 30 назад, кто бы мог подумать, что у каждого в кармане смартфон будет? Слова то такого не было. А сейчас Алиса в каждом утюге...

(14) У 99% пользователей архитектура не сложная. Впрочем, с чего вы взяли, что у ИИ проблемы со сложной? Вы пробовали?
Вот я пробовал. И могу сказать, что если вы возьмете SOTA модель, и растолкуете своими словами что у вас вот такой-то бизнес и вы хотите вести учет, то она немного подушнит не хуже заправского ИТ-специалиста. Позадает наводящие вопросы. И выдаст вам базу для учета

(16) Да тут хотя бы 4 года прожить, чтобы мир не навернулся. Какие 30 лет :)

(18) Вот трезвая оценка! Поддерживаю

(0) Кстати, ТС. Почитай вдумчиво (17)

(4) Go пока не умер, но с него все бегут. Перспектив нет.
И как сказал ТС, там сейчас слишком много разрабов, и мало работы.

(6) Особенность 1С только в ограниченности Россией. В остальном это такой же ЯП как и другие, с точки зрения ИИ. Так что скоро и его захватит ИИ, просто с небольшим отставанием от западных аналогов. Думаю, года через 2 будет точно так же, как сейчас в других языках.

(15) Причины спада разные. По отраслям спад из-за спада экономики в целом. В IT к этой причине прибавляется еще и развитие ИИ. Поэтому по тем отраслям спад когда-нибудь заменится на подъем, а в IT такого уже никогда не будет. Зарплаты айтишников перестанут выбиваться из общего уровня. Халява долго не могла продолжаться.

(22) В языке 1С нет методов изменения метаданных. "С точки зрения ИИ", как вы говорите, это может оказаться фатальным минусом

(24) Ты совершенно прав. Это возможно. С вероятностью чуть более чем ноль.

(23) Ошибаетесь. Зарплаты айтишников будут ровно такими же, как у всех. Около 0

(26) Ты троллишь что ли?

(25) Для 1С (17) невозможно организовать без извращений типа выгрузки в XML файлы и запуска Конфигуратора в пакетном режиме

(27) Нет я серьезно. Найма не будет. Он уже прекращается. Вы разве не видите?

Щас ребята будут подбивать инвестиции в нейросетки и охереют. Будет картинка похлеще доткомов, запомните этот твит.

(30) Тяжело будет всем инвесторам. Неважно во что они вкладывались, в ИИ или еще во что-то. Как раз тем, кто вложился в ИИ будет какое-то время полегче

(29) Настанет критический момент AI slop через 5 лет, возрастет найм хороших специалистов (которых уже практически не останется, т.к. ИИ отупляет).
Операторов-кодогенераторов ИИ будут увольнять пачками.

(28) Все что мешает использованию ИИ в 1С будет устранено фирмой 1С, или другими разработчиками.

(32) Через 5 лет ИИ станет сам хорошим специалистом. Он уже сейчас неплохо конкурирует с людьми. А в будущем будет только обгонять людей.

(35) из последних научных данных ИИ начинает обучаться сам на себе и деградировать ))) Поэтому хорошая голова всегда будет в цене.

(35) Этот недостаток уже нашли и пофиксили.

(26) Рекомендую переквалифицироваться в разработчики Кобола и Фортрана.

Там по-прежнему железобетонная защита от ИИ, а зарплаты после последних известных событий взлетели до небес.  

Всё-таки есть особая интеллектуальная прелесть в том, чтобы писать код, который старше большинства современных фреймворков, пережил несколько поколений программистов и при этом до сих пор заставляет банки и авиакомпании работать без сбоев — пока все остальные бегают за очередным «революционным» стеком, который устареет раньше, чем ты допишешь свой следующий commit.

(0) Если вы не выдерживаете конкуренцию в Go, с чего вы решили что выдержите её в 1С? Всерьёз думаете у нас тут всё много проще и какой-то слабо конкурентный рынок?

(37) С чего вы взяли что ИИ не умеет в Фортран и Кобол? Умеет не хуже, чем в Python. "Железобетонная защита" может быть только в ЯП, который вы придумали сегодня утром

(33) Вопрос только в том, когда. До, того как это будет уже бесполезно, или после

(32) Через 5 лет найма не будет в принципе

(40) Ответ: До. Иначе будет проигрыш в гонке с конкурентами, которые быстрее оседлают ИИ и ускачут далеко вперед.

"Если в вашем бизнесе нет ИИ, значит вас нет в бизнесе" (с) Я

(35) "Через 5 лет ИИ станет сам хорошим специалистом"
(41) "Через 5 лет найма не будет в принципе"
Еще раз объясняю всяким изGOям:
- ИИ в принципе сложный алгоритм симуляции человеческой деятельности
- ИИ является следующей ступенью развития поиска в Интернете
- ИИ аккумулирует опыт высококлассных специалистов-людей и передает его в другой форме
- ИИ обходит систему интеллектуальной собственности и ворует хорошие наработки программистов-людей выдавая за свои.

(42) Вот и я об этом. Либо будет проигрыш, либо нет

(43) Алгоритм ИИ проще, чем 50% обработок на Инфостарте.

Encoder, decoder, посередине формула:

Attention(Q, K, V) = softmax((Q * K^T) / sqrt(d_k)) * V

(42) "Если в вашем бизнесе нет ИИ, значит вас нет в бизнесе" (с) Я

Вы уже продаете какой-то курс, нейро-инструмены или консалтинг, по теме как не вылететь из своего бизнеса, потому что вы сказали, что если там нет ИИ, то и собственников там тоже нет?

(42) Грезы:
"Если в вашем бизнесе нет ИИ, значит вас нет в бизнесе"
Еще одно маркетинговое профессиональное разводилово на хайпе.

Реальность:
Если у Вас решение основанное на облаке - Вы можете лишиться его за одну секунду. Его просто выключат(санкции, блокировки, грохнут дата-центр и др.)!

(47) Какой процент ФОТ в среднем у бизнеса?

Кстати, а почему иишнице до сих пор коболовую кодобазу никто не скормил, чтоб заменить поиск "остродефицитных коболоидов"?

(49) С чего вы взяли, что "никто не скормил"? Вы пробовали писать на Коболе с помощью ИИ? Нет? Так идите, попробуйте

(49) Скорее всего, по той же причине, по которой Неуловимый Джо является неуловимым :))

(50) Не, я после 1990-го с коболом, 3*тьфу, не сталкивался.

(51) Вряд ли. Потребность-то переноса с кобола на современные Яву - есть.

(51) Прикольно на вас ребята смотреть. Похоже, вы всегда пишите о том, чего не знаете. А когда вам предлагают узнать, делаете "фи!"

(52) Ну "столкнись" сейчас. В чем проблема?

(54) Ты так и не осилил привести пример, который я у тебя просил? Продолжай дальше своё пустое балабольство, не подкреплённое ничем реальным.

(56) Я привел тебе пример. Ты не осилил его проверить

(57) Никакого примера не было. Давай уже ссылку, я проверю. Снова прошу, но проверять пока нечего.

(39) сразу видно эксперта. Да.

(58) Да пожалуйста, мне повторить не трудно.
Берешь SOTA модель. Используешь что-нибудь, что обеспечивает диалог с моделью с поддержкой инструментов (tools). Лучше всего это делать через API.
Начинаешь диалог с моделью. Говоришь ей, какой учет ты хочешь вести. Модель начинает "душнить" (в хорошем смысле этого слова), задавать наводящие вопросы. Отвечаешь на вопросы модели и получаешь базу

(59) Да. Я, в отличие от вас, писал на Коболе с помощью ИИ

(60) "Берешь что-нибудь где-нибудь, как-нибудь используешь, и что-то получаешь."© замурчательно.
(55) а нахрена мне это?

(60) что там с блокчейном? есть новости? Когда уже мы все в курьеры переопределимся и в дворники клининг-менеджеры?

"Избавление от необходимости понимать..."

(63) Вы меня уже как Ленина цитируете )))

(64) как мэра, отбитого на всю голову

он что-то там про будущее и про окраску вещал и если вам холодно - встаньте в угол, ведь там 90 градусов

(60) Проблема не в написании. А в использовании этого и дальнейшей поддержке. Готовых баз можно из обычной студии с помощью плагинов генерить по сотне штук в день.

(66) Используешь и поддерживаешь точно так же, как и создал. Легко и просто. "Словами, через рот", как говорится

Хороший вброс.
Сейчас везде кризис в IT, потому что денег нет у работодателей ))) Go тут непричем.

(60) Ты давай без бла-бла. Я жду ссылку на готовый инструмент, о котором ты вещал. Твои бла-бла мне неинтересны. Давай уже фактический материал.

(69) Я не занимаюсь продажами здесь

(70) Т.е. кроме бла-бла, у тебя ничего нет. ЧИТД.

я тут роутер кетайский возвращал в сток

я конечно идиот естественный, но почувствовал себя бибой и ИИчко-боба - как говорится "2 .... - это сила"

я ему прям модель железки указал. он мне про флешку и вставьте в усб. я ему - ты говна кусок, у него нет усб. да, действительно :)

ну так то в сток получилось вернуть, после обновления загрузчика Breed, но диалог эпичный получился

и на профильных форумах какой-нибудь новичок - а можно пропатчить бде под кде?  ему там типа mmg отвечает - да как два байта об асфальт - и совет от чата ГПТ. админ пишет - можно попросить без цитат от чата ГПТ? (т.к. советы без правильного контекста обычно не работают чисто конкретно)

(71) Да. Для тех, у кого нет бабла, и меня нет ничего, кроме бла-бла

(70) Какой-то бред и демагогия:
- Ты утверждаешь, что есть простой и рабочий инструмент.
- Человек просит пруфы, потому, что таких инструментов не видел.
- Ты предлагаешь ему пойти и самому найти то, чего с его точки зрения нет. Если бы он мог найти диалог бы не состоялся.

Извини, но
1. Нельзя доказать, что чего-то нет.
2. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Выглядит как будто просто что-то сказал для красного словца, а сейчас пытаешься слиться "я ничего не должен доказывать".
Какая-то Михалковщина получается

(73) Конечно, я не покупаю воздух у балаболов - для них у меня денег нет и не будет. Ищи дурачков :))

(74) у него есть такие приборы, но он нам их не покажет  (Аквалангисты - это не игра)

только рассказать может

у Дональда Дака есть дискобомбулятор

(73)Нууу для таких развлечений тут гений1С, чтобы просто мечтательно болтать как корабли бороздят просторы, не выдавая ровным счетом ничего. Эта вакансия так сказать занята. И получается у него гораздо лучше.

(74) "Какой-то бред и демагогия:" - Это не бред, а обычная схема работы инфоцыган. Они продают тебе воздух и обещания. Могут ещё красивую презентацию провести, где мальчики в пиджачках будут красивые картинки показывать. А реального продукта у них нет и не будет.

(10) (17)

А вас что уже выпустили из сумасшедшего дома ?

(77) про блокчейн есть запись на нимфостарте. я прям впечатлился мейнстримом и почему блокчейн шагает по планете. но автор сего опуса переобулся на ИИчки, хотя году там в 2017 (точно не помню) был искренне убежден, что ИИчки не смогут в погромирование

+(78) Вот в соседней ветке реальный сценарий применения ИИ: Confaster — ИИ-агент для 1С Конфигуратора с MCP сервером

Есть и продукт, можно его посмотреть, пощупать и приобрести. Никаких пустопорожних бла-бла.

(74) Вы на первом шаге сами себя запутали.
Я утверждал, что современный ИИ может со слов пользователя создать базу для учета (как очевидное следствие, вести учет в ней же) и это легко проверяется.
На предложение дать ссылку, я отвечаю совершенно адекватно, что ссылки не будет, потому что ссылка, это в данном случае попытка продажи.
Хочешь, проверяй. Не хочешь, лень потратить 30 минут? Ну что я могу поделать? Рецепт я дал.
Я даже предлагал ему создание сервиса на спор. Он отказался

(78) они обычно еще чей-то успешный успех пытаются продать (натянуть на глобус), это как "Смоленск - смог, сможешь и ты"

станьте ёжиками (совет зайкам, чтобы их в лесу не обижали)

(80) Тут на днях Кнут (знаете такого?) тоже переобулся

(84) Пряника знаю, Кнута не знаю

где стотыщ миллионов? - я не брал

(84) Дональд Кнут? Он уже старенький, ему можно

(86) Можно что?

(87) Переобуваться на ходу можно
У нас все так делают, начиная с головы политиков

(85) <Пряника знаю, Кнута не знаю>

"Стыдно товарищи, считать себя погромистом и не знать кто такой Д. Кнут"

(89) я не настоящий погромист, мне можно не знать

Хоровиц, Хилл - Искусство...!

Бессонов Л.А  - Теоретитьки основы ...техники

(82) "Я даже предлагал ему создание сервиса на спор. Он отказался" - Вообще-то всё было с точностью до наоборот. Я предложил тебе привести пример запроса для ИИ, результатом которого станет создание базы. Ты не смог ничего привести, т.к. я сразу сказал, то буду проверять его :)))

+(91) С этими инфоцыганами всегда так - стоит им сказать, что прежде, чем что-то у них купить, ты проверишь результат - они тут же сливаются :)))))

(88) Тогда и я старенький, и мне тоже можно

(93) старый и небесполезный?

(82) (84) Кнут не переобулся, а был впечатлен над решением сложной математической задачи. Машина решила что-то изначально описанное математическими законами.
Реальная работа над базой это задачи из человеческой глупости, интриг, грязных данных на входе, умноженного на разделение доступа и добитого сверху проблемами с железом.
Вот, когда из этого хаоса ИИ начнет выгребать, тогда он и приблизится к реальной работе.

(95) Уверены что машина решила а не просто подобрала решение из бывших в выборке для обучения из инета?
Про которое никто почти не в курсе ибо в инете дофига шума

(96)+ Я тут обратное читал
https://habr.com/ru/news/1012456/

(91) Хорошо, я приведу тебе пример. Два условия.
1. Ты действительно проверишь на GPT 5.4 с инструментом
2. Не будешь есть мозг, что я специально подобрал пример (слишком простой, не слишком практичный и т.д.) Просто выложишь сюда результат тестирования.

(96) Это со слов самого Кнута.
"Шок! Шок! Вчера я узнал, что открытая проблема, над которой я работал несколько недель, была решена с помощью Claude Opus 4.6 — гибридной модели рассуждений Anthropic, выпущенной тремя неделями ранее! Похоже, мне придётся пересмотреть своё мнение о «генеративном ИИ» в ближайшее время. Какая радость узнать не только о том, что у моей гипотезы есть хорошее решение, но и отметить этот впечатляющий прогресс в автоматическом выводе и творческом решении проблем. Постараюсь кратко рассказать об этом в этой заметке."

https://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/papers/claude-cycles.pdf

(95) Но при этом сказал, что меняет свое отношение к ИИ. Если это не переобулся, то что тогда?

(95) Интересно, что llm думает насчет доказательства Мотидзуки. Пока "кожаные мешки" не осилили доказательство, за небольшим исключением (те, кто осилили, разделились на адептом и противников).

(96) на Хабре была статья недавно, что математик лет 20 составлял задачки кторые ИИ не сможет решить в течении 80-90 лет, а в 2024 году ИИ могло решить менее 1% этого списка, сейчас уже 50% почти, причем задачки там такие на которые нельзя найти решения в открытом доступе

https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1012046/

министерство войны у пендосов тоже вдохновились ИИчкой, Иран за 3 дня. щас вот не знают что делать, походу ИИчко у них не справляется с количеством неизвестных в уравнениях

(99) знаменитые старички часто зарабатывают на рекламе с подобными пассажами "шок, шок".
молодец, заработал на имени - хорошая прибавка к пенсии.

(98) "проверишь на GPT 5.4 с инструментом" - Ага, начались интересные нюансы. Т.е. уже не просто "любой ИИ", а конкретный ИИ конкретной версии. Ну и непонятно откуда вылез какой-то "инструмент", хотя прежде говорилось про то, что клиенту нужен только ИИ.

Хорошо, жду от тебя запрос и ссылку на "GPT 5.4 с инструментом". Тогда я смогу проверить.
Правильно я понимаю, что в результате у меня будет готовый дистрибутив базы с удобным интерфейсом пользователя, плюс установится SQL или Posgree"? т.е. от меня потребуется только запустить некий файл, чтобы получить готовую базу? Ты же это обещал?

(105) да, там еще вероятно квн нужно будет включить, вдруг провайдер у вас с ТСПУ

скучно точно не будет :)

(106) Да не важно, что нужно будет включать. Меня больше интересует конечный результат в виде обещанного "Вот вам готовая база, ведите учёт".

(105) Это, чтобы не было споров на тему SOTA, не SOTA/
Ссылка готовую на песочницу вот:
https://platform.openai.com/chat/edit?models=gpt-5.4
Но лучше иметь свою. У тебя есть?

(102)

(98) " я приведу тебе пример." - только пример желательно со скриншотами, чтобы было что проверять.
"Просто выложишь сюда результат тестирования." - Для начала ты должен выложить свой результат.
А потом я выложу свой результат тестирования. Жду.

(108) Как вариант можешь взять мою Библиотеку искусственного интеллекта для 1С.

Она распространяется бесплатно
https://infostart.ru/1c/tools/2059795/

(108) Мне не нужна песочница. Я - клиент, которых хочет вести учет. Ты заявлял, что есть прямо готовый инструмент создания баз только со слов. Горю нетерпением его потестить.

(111) Т.е. готового инструмента, о котором ты тут вещал, всё-таки не существует? :)))

(110) Ты готов тестировать?

(111) > мою Библиотеку искусственного интеллекта для 1С

полное собрание сочинений :)))

Тихий океан знаешь? я успокоил

(112) Если ты хочешь тестировать, как пользователь, не как специалист, тогда надо будет поднять сервис.
В таком варианте возвращаемся к вопросу: на что готов спорить?

(114) Да я сразу был готов тестировать, только я пока не вижу ЧТО тестировать. Где инструмент, которому я скажу "сделай мне базу", он "подушнит немного" и выдаст мне базу.

Только не надо тут юлить отмазками типа "тебе надо поставить то, поставить это". Либо готовый инструмент существует, либо ты сбрехал.

(116) "тогда надо будет поднять сервис." - Т.е., как я и говорил, никакого инструмента не существует, и ты просто сбрехал. Всё, вопрос снят.

(116) Я вполне серьезно. Условия простые
Ты изображаешь пользователя. Приходишь, говоришь какой учет хочешь вести. Сервис создает базу. Ты вводишь свои данные в эту базу. Получаешь ответы на запросы.
Испытание считаем успешным если:
1. Ты можешь вводить в базу данные
2. Ты можешь получать ответы на простые запросы

И последнее условие:
Не придираемся к архитектуре, к тому, какие таблицы созданы
Не придираемся к тому, что не всегда можем ввести данные с первого раза и не всегда можем получить ответ на запрос с первого раза

(119) так тебе (118) говорит, есть сейчас такой сервис который так может сделать изкоробки?

(120) Так я его и подниму на спор

(119) "Испытание считаем успешным если:
1. Ты можешь вводить в базу данные
2. Ты можешь получать ответы на простые запросы" - Не, не, не. Ты обещал базу для "ведения учёта". Это немного больше, чем эти два пункта. Но слив уже засчитан, можешь дальше не утруждать себя :))))

(122) А какие еще критерии базы для ведения учета, кроме как вводить данные и получать ответы на запросы?
Ты же сам говорил для примера: хочу вести простой складской учет, приход, расход, остатки. Есть в этой твоей схеме что-то, кроме ввода данных и получения ответа запросы?

(121) Так ты уже проспорил, даже не начав спорить. Инструмента на данный момент нет, а ты просто брехло.

(124) И кто из нас двоих сливается?

(121) ты фактически предлагаешь создать MVP полноценного продукта на спор?
не ну на самом деле это очень интересная тема, если у тебя получится на этом можно бабло зарабатывать

(126) что-то типа того

(126) у него есть телегобот, который самостоятельно продает целую библиотеку искусственного интеллекта 1С

в библиотеке (из трех справочников) неполное собрание подключений ко всем популярным искуственным интеллектам. на этом интеллект у библиотеки заканчивается. дальше сами

(128) библиотека вроде бесплатная

(128) Не надо дезинформации. Библиотека искусственного интеллекта для 1С распространяется бесплатно. И к данному обсуждению отношения не имеет

(82)Я утверждаю, что миллион долларов можно получить легко каждый в течении короткого времени. Ссылка гуглится с помощью телепатии. Лень искать? Ну я вам штош. Пруфы не приведу потому, что <подставь любую причину которая тебе нравится, например что ссылка = равно попытка продажи>. Приблизительно такого уровня у тебя аргументы.

С чего ты взял, что ссылка на продукт означает попытку его продажи? В интернете люди обмениваются ссылками. Если я говорю "функциональность А реализована в продукте Б, вот пруф". Это не означает, что я его продаю. Это означает только то, что я считаю что "функциональность А реализована в продукте Б". И не более.

(131) Вы запаздываете с чтением ветки. Мы уже обсуждаем открытие ссылки на спор

(125) Так ты уже слился, признав, что готового инструмента на текущий момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Мой вопрос был только в этом. А спорить с тобой для меня смысла нет. Вот сделаешь готовый инструмент - выкладывай его на инфостарт, может, кому и пригодится.

(132) Это ты пытаешься перевести всё в тупой спор ни о чем, ещё и кучу условий начал выставлять.
А инструмента как не было, так и нет :)))

(130) а телегобот что тогда продает? я не покупал ни разу у вас :)

помнится, вы гордились, что у вас ИИчко заменило менеджеров продажного отдела

(133) Вот не надо капса. Ни ты, ни я, никто не знает, существует ли такой сервис или нет. Я утверждаю, что технически он возможен. И даже готов поднять такой сервис самостоятельно

(135) Я так понял, что его телепатбот тупо генерит счёт и не более. Продать (т.е. полноценно совершить куплю-продажу) он ничего не может.

(135) *версия* тегегобот выполняет роль надувного зазывалы на заправке, который машет руками на бургерную с ГМО по оверпрайсу.

(136) "Ни ты, ни я, никто не знает, существует ли такой сервис или нет. " - Ай, ай, как неудобно:
216 mmg  ... Готовые сервисы есть
Кто какую модель ИИ использует в работе?#216

218 mmg 19.03.2610:54    Существует
Кто какую модель ИИ использует в работе?#218

Да, что-то Миша явно не в форме. Так долго бороться и так нелепо слиться в конце :)))

(140) Ну все, убил )))
Придется делать

А есть вообще молодые 1С-ники?
Глянул тут фотки коллег по удаленке, одни сеньоры и сеньориты (по внешности по крайней мере)...