Накидайте сценариев, когда или для чего вы бы хотели сравнить/объединить 2 объекта метаданных из дерева конфигурации.

Например, у меня есть 2 очень похожих формы объекта справочника "Контрагенты", изначально сделанных копированием. Делаем правки в одной из них и потом в другую переносим частично эти правки.

вот хоть режь меня, никак не могу придумать сценария, при котором я не увижу изменений при стандартном объединении конфигурации...

(0) А зачем тогда две формы?

(1) Для объединения конфигурации ее надо сначала сохранить. Это долго. Тут речь в первую очередь про соседние объекты метаданных.

у нас так исторически сложилось - вместо добавления "Вида документа" - скопировали типовой документ - получили ОказаниеУслуг (физикам) и ОказаниеУслугКонтрагентам
теперь при обновлении страдаем

(0) Это было бы интересно для двух версий одного объекта, например, при использовании хранилища.

например обработка от стороннего разработчика, в которой куча наших доработок.
выгружаем в файлы, сравниваем ветки в гит или каталоги через kdiif или p4merge

(0) есть обработчики формы для работы с подключаемым и работы с ККМ и прочим

+(7) - делаем свою форму
при обновлении поставщик меняет работу с ККМ - надо обновить работу так же и в своей форме