Продолжаем Украина (ветка 59)

ВНИМАНИЕ !!! В ветке действуют локальные правила

Любая ссылку без личного мнения может быть приравнена к спаму
Отказ от аргументации своего мнения , или отказ привести подтверждение приравнивается к вбросу .
Отказ ответить на вопрос к троллингу

К ознакомлению

Крик души
http://irenka2501.livejournal.com/225915.html
Анализ профессионала
http://www.youtube.com/watch?v=xDh9EtsYrMM  
Классификация троллей русофобов
http://ermalex76.livejournal.com/19956.html


Западные СМИ о санкциях против нас и помощи киевской хунте: «Белому дому нужно заткнуться»
http://www.odnako.org/blogs/zapadnie-smi-o-sankciyah-protiv-nas-i-pomoshchi-kievskoy-hunte-belomu-domu-nuzhno-zatknutsya/

.

Кстати а lenta.ru - вроде более-менее объективно писали о событиях в Украине:
http://m.lenta.ru/info/posts/statement/

Территориальные вопросы и притензии всегда очень неоднозначны. Поэтому все современные страны стараются придерживаться
принципа территоральной неприкосновенности (и хорошие страны и плохие). Нарушения этого приципа открывает другим
странам моральное право также силой захватывать территории которые они считают своими что привело бы к всеобщей
эскалации конфликтов.
Кроме этого захват территории имел ценность до начала ХХ века, т.к. в те времена основным сектором экономики было
сельское хозяйство (пахотная земля и крестьяне ее обрабатывающие). Уже с середины ХХ, а тем более в ХХI веке
присоединение территории ("жизненного постранства") не представляет никакой ценности. Во всех развитых странах
перепроизводство продовольствия - сельское хозяйство убыточно и датируется государством. В неразвитых странах
дефицит продовольствия связан не с нехваткой территорий, а с низкой технологической культурой земледелия.
Военные же действия наоборот очень затратны, как с экономической, так и человеческой и моральной точки зрения.
Поэтому возбуждение территоральных вопросов обычно инициируется элитой страны только для решения сугубо внутренних
политических задач.