|
Что лучше SQL Postgre или db2 ? | ☑ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
0
Gingema
29.01.13
✎
13:13
|
Всем привет,
кто сталкивался, опишите что лучше. как лучше тестировать при переходе. а то я в первый раз сталкиваюсь |
||||||||||
|
1
Kavar
29.01.13
✎
13:14
|
ms sql
Другое (что?) |
||||||||||
|
12
Диманыч
30.01.13
✎
08:52
|
ms sql однозначно
Был опыт остановили базу в момент перепроведения документов на пост гри. Базе пришла хана. Несмотря на то что перепроведение было монопольно от одного юзвера. Запустил тестовый пример где идет обращение к регистрам в момент проведения и включается обработка диалога где нужно нажать кнопочку ок. При попытке провести документ под другим пользователем на пост гри орет что заблокированна таблица и проведение не как. На скуле превелось без проблем (по тому что там как идет по описанию блокировка не на уровне таблиц а на уровне строк) То есть затыки могут быть если у двух документов совпадут строки таблиц к которым они обращаются. если брать субд для разработок и так базу погонять то можно взять бесплатный микрософт скуль экспресс, там помоему ограничение на базу до 1 гига, что для разработки вполне достаточно. Ну а фишка постгри то что он халявный и то что есть по моему на люниксовой платформе Другое (что?) |
||||||||||
|
15
sikuda
30.01.13
✎
09:13
|
(13) Соглашусь но с другими комментариями
MSSQL - как исторически первый SQL, лучшая отработанность. DB2 - лучше платный, но в DB2 надо разбираться. Postresql и Postgresql от 1С это разные вещи. Если к гоночной машине прикрепить контейнер, можно долго удивляться почему это так медленно движется. Другое (что?) |
||||||||||
|
36
НафНаф
30.01.13
✎
13:11
|
Firebird
Другое (что?) |
||||||||||
|
37
Aleksey
30.01.13
✎
13:12
|
ms sql
Другое (что?) |
||||||||||
|
39
bodri
30.01.13
✎
13:22
|
(19) а для MS SQL Express ограничения по количеству баз есть?
и.. MS SQL Другое (что?) |
| Форум | Правила | Описание | Секции | Поиск |