Классику раньше никогда не любил в школе. Читал совсем другие книжки. Не понимаю как можно читать книги, которые наводят такую скуку? Настоящая книга должна читаться на одном дыхании и в конце каждой главы должны быть приведены все полезные тезисы текущей главы, каждый из которых можно применить на практике. А в таком виде классика, как она есть, вызывает тошноту у большинства школьного населения. Скучные стихи тоже какой смысл давать? Им лучше стихи про их время, про их уличную жизнь. Я считаю, что нужно классические произведения заменить на улучшенную версию литературы таких писателей, как Минаев, Багиров и других. Чтоб дети учились современной жизни читая литературу. Понимали какие сейчас плохие люди бываю и как вообще проложить себе путь к богатству.
Ну а стихотворения заменить на рэп тексты. Тут одновременно у детей и знания актуальных проблем молодежи будет и чувство ритма развиваться, может даже сами сочинять так начнут.
Неужели трудно до этого додуматься было?
Или скажите зачем тогда нужна классика?

Ну и министерство образования может нанять специально нескольких писателей, которые будут создавать книги, написанные современным улучшенным языком, затрагивающие именно проблемы нашего времени и дающие рецепты их разрешения. То же самое и по поводу стихов.

Как тут было сказано - "классику" для школьной программы подбирали совсем не дураки. Согласен. Но таки сколько лет прошло.
Стоило бы пересмотреть программу, но только пожалуйста не с господином Фурсенко. Фурсенко вообще пора на кол посадить за его "реформы".
Мое имхо - надо давать эти "классические" произведения, но не в обязательном порядке. "Войну и мир" НЕ читал, раскрывал только картинки в центре посмотреть - у нас какой-то модный трехтомник был. В итоге написал сочинение на 4. И что я из этого получил?

Школота вообще ничего не читает ныне.

Классика как раз глубоко затрагивает именно проблемы нашего времени и даёт рецепты их разрешения.