Посмотрел тут видео как человек павук летает в бэтмен аркхам, говорят человек просто написал: вставь механику человека паука в аркхам и ИИ всё сделал.

Грустно стало, раз такое может, то скоро реально программистов заменят.

Собственно сабж.

Те, кто умеют в целеполагание с большим горизонтом.

(0) > Грустно стало

приуныл? прибухни

Кто сможет спроектировать архитектуру распределения акциза к возмещению с потерь по результатам инвентаризации полуфабрикатов и материалов на отгрузки ГП этого месяца.
И встроить это восхитительное изменение закона в существующую систему акцизов, ничего не сломав и не затронув данные старого периода.

(0) В перспективе вообще НИКТО. Зачем вообще люди, когда все ИИ может?

был давеча в МФЦ (мои документы), ну так вот там как на базаре шум и гам, бабульки верещат, что-то пытаются выяснить по платежкам ЖКХ у сотрудника ЕИРЦ

походу ИИчки до коммуналки добрались, заменяют кожаных

мне вот за электричество в ЛК выставили счет по прямому договору с энергосбытом (и я как обычно оплатил) и в этом месяце еще и в платежку почему-то эту сумму включили. и теперь типа нужно оплатить вс ю сумму. откуда я должен был узнать об изменениях (реорганизация какая-то) и кому платить теперь за липиздричество? надо теперь вот к кожаным на приём в МФЦ идти...

(1) Универсалов обычно дерут и в хвост и в гриву.

То туда, то сюда, когда стратегию продвигать?

Стратегия это какие-то функциональные архитекторы четвертой линии.

(4) Вопрос как всегда зачем/для кого и есть ли платёжеспособный спрос...

в закрытых ВПК внедрение ИИ идёт полным ходом:

Центр обучения боевых нейросетей создан в России
https://max.ru/kots/AaEu6WtsFZQ

Выжывут только ассенизаторы! Добро пожаловать в наш клуб! Ждем фильм со Стейтемом: Ассенизатор. От создателей Пчеловода

(8)

Это в фин сфере не работает. Тут за копейку мозг вынесут, а там, ну не попала ракета за сто миллионов в цель — с кем не бывает.

Помню эту байку что скоро всех бухгалетров заменят на компьютеры, за десять лет бугалтеров прибавилось и расчеты стали сложнее

(10) А как насчёт перехвата ракеты/дрона? если не удалось перехватить, то "ну не удалось... дело-то житейское..." ?!

(8) ВПК - это не Министерство обороны

(11) сначала вымрет служба технического сочувствия

контур диадок:

"Мы в сети и готовы помочь
в течение нескольких часов"

(13) Не умничайте

Пока можно сказать за тараканов. Тараканы вот точно выживут.

(12)

Я не в курсе, за новостями не слежу.

А что всё перехватывают? 100%

Удивительно — до чего техника дошла.

(11) Не обманывай. Раньше бухгалтера этажами на среднем заводике сидели. Теперь пара-тройка девочек всех заменяют.

Кто сможет и в архитектуру, и в бизнес-аналитику. Рисователи печатных форм и мелких допилок типовых просто вымрут

(17) Перехватывают не всё, но стремиться к этому надо.

(18) ну разве что в мелких конторках. В крупных компаниях так называемые общие центры обслуживания (ОЦО), в которых сидят от сотен до тысяч бухгалтеров. Бухгалтерии занимают не то что этажи, а целые здания

(21) Ну так эти центры обслуживают десятки и сотни тысяч сотрудников.
В любом случае сейчас один сотрудник бухгалтерии делает минимум на порядок больше чем аналогичный из 90-ых, начало нулевых.
Сколько нужно было бы новых бухгалтеров/учетчиков на те же марки?
А что получилось - да ничего, попричитали за еще одно ярмо и спокойно стали делать тем же персоналом.

(18)
обычный штат бухгалтерии небольшого завода в конце 80-х: главбух, его зам (главный журнал и 3-и, 4-ый журналы (кредиты и займы)), кассир (обычно вела 1-ый и 2-ой журналы (касса банк)), счетоводы - штук 5-6 (от бухгалтеров отличались тем, что знали только очень узкий кусочек, например в какой журнал записывать приходные ордера по материалам), (5, 6 журналы (поставщики и подрядчики); 7, 8 журналы (подотчетники и прочее); 9 журнал (зп); 10, 11-ый (производство и выпуск); 12 (ос); 13 (продажи) и 14 (расчеты с покупателями); 15 и 16 (фонды и результат)). Номера журналов могли быть и другие, я учил этот вариант. Плюс к бухгалтерии относили расчетчиков зп по сделке, нормировщиков времени, тарификаторов расценок и т.п. еще человека 4-5. То есть 10-15 человек.

(15) вот интересно - какая ось стоит на военных компах и какие компы применяются военными, ну хотя бы те же самые подразделения БПЛА и воздушной разведки.

(24) Это военная тайна. А ты с какой целью интересуешься?

(19)

Как это будет в натуре?

Бухгалтеру надо что-то поправить в печатной форме, она говорит ИИ что надо изменить и ИИ в конфигураторе сам меняет.

Так?

(26) Я думаю скорей вернется к итшнику на все руки - и чайник починить и сеть протянуть и ИИ-шке новый формат накладной надиктовать.
Ведь 1С-ник как таковой и вышел из админов 90-ых :)

(21)

Насколько крупных?

Чтобы бухи этажи занимали я видел только в бюджете, когда бухов со всего города сажали в одном месте. Например, культура, спорт, среднеспециального образования. Но по сути там всё равно делились по предприятиям.

На предприятиях на 1000-1500 человек 10-15 бухгалтеров.

(24) Astra Linux Embedded

(16) кстати это идея.

Чтобы выжить человечеству, ему нужно провести генетическиое скрешивание с тараканом.

Их ИИ не распознает как врага.

(28) скажем, в топ-20 компаний страны так, именно хозрасчетных. Например, «РН-Учет» (Роснефть) имеет численность 6 тысяч человек. Там не то что вся бухгалтерия, а отдельные филиалы целые здания занимают

(26) "Бухгалтеру надо что-то поправить в печатной форме, она говорит ИИ что надо изменить и ИИ в конфигураторе сам меняет."

бухгалтеров то вроде тоже ИИ заменит... некому будет говорить :)

(26) нет, этим будет заниматься 1сник с ИИ наперевес. Просто популяция 1сников станет меньше.
Сейчас: 1сник + 3 часа = печатная форма
Будет: 1сник + 3 часа + ИИ = целая корзинка допилок конфы

(33) С чего это? Язык хороший, мощный. 1С-ников станет больше

"Будет: 1сник + 3 часа + ИИ = целая корзинка допилок конфы"

На заводе где я проходил практику внедряли станки с ЧПУ. Все рассчитывали, что они заменят дефицитных токарей. В итоге:
Было 3 обычных станка + 3 токаря после ПТУ. Выполнение плана 120% в среднем.
стало: 3 станка с ЧПУ + 1 инженер из ВУЗа, 1 наладчик из Техникума, 3 падавана (загрузить заготовки, долить масла или СОЖа, поменять переточить резцы и т.п.) после ПТУ. Выполнение плана 85% в среднем.

(0) БГ год назад на 1Событии наставление давал: программистам пора идти в специалисты по бизнес-процессам.

(35) С бухгалтерией так же. Чем мощнее программы для "автоматизации", тем больший штат бухгалтеров, программистов и админов нужен. Это не считая всяких консультантов и технологов.

(0) Текущие роли трансформируются или отомрут полностью. Согласен с исчезновением техподдержки. А если просто, то выживут те у кого уже идет работа по полноценному внедрению конвеерной ИИ разработки на собственных пайплайнах. При выстроенной архитектуре и жестком контроле действий модели разработчика + аналитика (в качестве тестировщика) уже можно заменить.

+ (38). Главный миф ИИ разработки - написал пару строк промта - иди в парк гуляй. У меня сейчас только ТЗ на рефакторинг ИИшного кода перевалило за 9тысяч строк (при объеме реализованного кода 20к+ строк). 300+ уточняющих вопросов, всю логику через голову пришлось прогнать. Не оставишь модели неоднозначностей в ТЗ - получишь предсказуемый результат. Писать самому - проще в разы. Первый опыт с промтом на 30 строк и разгребанием кода я надолго запомню. Плюс с ИИ очень сложно владеть системой, она прям заставляет тебя не читать код. Поддашься - тебе пизда.

(39) это да.
я вот как джун джунский-ламеров навайкодил приложение на питоне.
теперь оптимизировать надо. все... почти тупняк... хлорошо что хоть у Алисы спросил где тормоза - подсказала. Теперь смотрю на питоновский код - В ЦЕЛОМ ВСЕ ПОНЯТНО. а как именно что писать для исправления - ну очень очень мутно. Засовываю в Алису строчки из кода и спрашиваю "что это"... теперь малость менять логику... незнакомая инфраструктура, незнакомые приемы программирования. кабздец. Но я сильный, ну очень сильный, но легкий... и ленивый...

(38)

Почему в качестве тестировщика?

Я понимаю если заменить аналитика который пишет инструкции, делает презентации, рисует блок-схемы.

Но тестировщик проверяет как код связан с реальностью.

Точно так же и по остальным профессиям, можно заменить бухгалтера который бьет с/ф, делает акты сверок и т.п.

Но как заменить кладовщика который проверяет, чтобы перевозчики выгрузили то что написано в накладной и привезенное соответствует заявленному качеству.

(40) не верный подход, заставь ИИ воткнуть в код на питоне контрольные точки с таймингом, верни табличку и потребуй ускорить, менять самому код не нужно

тем временем я кажется нашел свою новую работу (тьфу тьфу чтоб не сглазить)

Java + Delphi = зашита от ИИ и  перехода в асенизаторы?

(43) работа ассенизатор все же почище будет, чем чистить код после ИИ.

(41) Я исхожу из того, что в среднем инструкции и не писали, это теперь бесплатный бонус. По ИИ решению легче обратиться как раз к ИИ, а не плодить инструкции.
Аналитик - прослойка между разработкой и бизнесом, который чаще понимает только бизнес и чуть-чуть ИТ. Но так же аналитик принимает работу у программиста и устраивает демо заказчику. Вот этап с его тестированием перед демо можно и нужно убирать. Разработка + тестировани (ИИ) → доставка (CI\CD) → Демо (Аналитик) → Прод\доработка.
Попробуйте что-то интереснее алисы. Кими к3, к примеру, слышал, через Мир можно оплатить.
(42) Не писать код самому - ОК. Не прочесть код и надеяться, что у тебя контроль над системой - это бред. Т.е. в пет проекте полностью доверять ИИ ок. В продуктиве - выстрелит 100%.
Модульные\интеграционные тесты, просто сгенерированные ИИ - тоже лажа, тесты должны покрывать пункты ТЗ, а не браться из функционала.

(39) Это в мемы:

(45)

Правила игры такие,

— Правила игры такие, — продолжал он. — Ты сообщаешь мне тройку чисел, и если эта последовательность описывается правилом, то я говорю «да», а в противном случае — «нет». Я — Природа, правило — один из моих законов, и ты изучаешь меня. Ты уже знаешь, что тройке 2-4-6 соответствует «да». Когда ты проведёшь все тесты, какие захочешь, то есть назовёшь столько троек, сколько посчитаешь нужным, остановись и попробуй угадать правило, а затем можешь развернуть листочек и посмотреть, права ты или нет. Суть игры понятна?
— Конечно, да, — ответила Гермиона.
— Вперёд.
— 4-6-8, — начала она.
— Да, — ответил мальчик.
— 10-12-14.
— Да.
Ответ напрашивался сам собой, но решение получалось слишком лёгким, и Гермиона проверила ещё несколько троек:
— 1-3-5.
— Да.
— Минус 3, минус 1, плюс 1.
— Да.
— 2-5-8! — с триумфом сказала она.
— Да.
— 10-20-30!
— Да.
— Правильный ответ: числа в тройке каждый раз возрастают на одну и ту же величину. Это не обязательно двойка.
— Очень хорошо, — кивнул мальчик, — вытащи бумажку и посмотри, так ли это.
Гермиона извлекла листочек из кармана и развернула его. Девочка остолбенела. У неё возникло отчётливое чувство какой-то ужасной несправедливости по отношению к ней. Гарри Поттер был грязным, отвратительным обманщиком и лжецом. Но во время игры все его ответы были верными.
— То, что с тобой сейчас происходило, называется «положительной предвзятостью», — сказал мальчик. — У тебя в голове было правило, и ты раздумывала над тройками. Ты не попыталась найти