Здравсвуйте , УТ 11, документ приборетение, в нем маркированный товар , при нажатии на значок #Проверка в ГИС МТ выходитошибка код маркировки 01.... - Принадлежит владельцу ИНН ...., причем инн = инн организации из документа приобретения.в эдо документ подписан.

На пробелы и спецсимволы проверь ИНН в 1С и в xml структуре документа ЭДО.

(1) Вроде норм все.

Инн правильный везде

1. Поставщик не отправил реализацию в ЧЗ
2. Поставщик перепутал марки

(4) Если бы не отправил приходную накладную то марка числиласть бы на поставщике, можно ли найти марку в личном кабинет ЧЗ, может повторно отправил хотя не должнонаверно прокатить в ЧЗ.

(4) 3.Документ в ЭДО не подписан

(5) ЧЗ ошибку выдаст, но на ЭДО это никак не отразиться.

(0) 01.... - Принадлежит владельцу ИНН ...., причем инн = инн организации из документа приобретения.

Не понял... Так принадлежит, или НЕ принадлежит?

+(8) в доке приобретения минимум 2 инн

Приветствую всех. Аналогичная ситуация как у ТопикСтартера. Яндекс намекает на то что не соблюдается цепочка действий: подпись УПД, затем запускать проверку.
У меня в частности два прихода за день и с обоими такая же ситуация, программа заявляет что КМ принадлежат ИНН который мне и принадлежит. В ЛК ЧЗ проверял статусы КМ, они на мне. Как по мне очередной заскок со стороны 1С, который правда не единожды себя проявлял уже. Как по мне если КМ перешли на баланс, то не стоит париться касательно этой красноты в 1С, она никоим образом на последующие продажи и отклонения в ЛК ЧЗ не должна влиять. Как-то так

То, на что намекает Тындекс - это случай, когда в ЧЗ еще не произошла смена владельца.
1С может ругаться, когда марки приходуются на одно обособленное подразделение, а в ЧЗ они проходят по головняку, например. Или наоборот...

(11) У нас нет таких заморочек касательно подразделений или складов. И самый прикол в том, что цепочку действий я соблюдаю как покупатель (создание УПД-проверка КМ-подписание УПД-проверка ГИС МТ). Заметил что как только проверены КМ, но не подписана УПД, проверка проходит на отлично а если затем перепроверить то выдает ошибку...

(0)
>> в эдо документ подписан.

И что тогда не так?
Зачем проверять поступление после подписи ЭДО?

Проверка делается ДО подписи ЭДО, чтобы в случае если что-то не так - отказаться принимать товар с "левыми" марками..

А тут накладная по ЭДО принята, марки уже перешли на вашу организацию, поставщику более не принадлежат, ЧЗ законно ругается...

(13) ЧЗ законно ругается...

Не понял, на что он там "законно ругается" - ??? После подписания УПД марка становится "вашей", и наоборот должна 1С говорить - "Ура! Все хорошо, марка Ваша, можно продавать!" :-)
Или там писатели конфы в 1С как обычно извратились, и проверяют принадлежность не Вам, а поставщику? Тогда будет ругаться. Ну... Я уже ни чему не удивляюсь, все может быть.

PS Вообще, такая проверка - "1С как обычно извратились, и проверяют принадлежность не Вам, а поставщику?" конечно нужна, но должна делаться поставщиком, создающем УПД, и ЧЗ не должен такой УПД, с чужими марками пропускать. Так, что до Вас он и не должен дойти, и проверять принадлежность поставщику ИМХО не имеет смысла.

(14) Речь наверняка про метод предварительной проверки УПД. Когда готовишь XML и отправляешь его в ГИСМТ спросить "а пройдет ли он корректно?". Естественно, если коды уже перешли на покупателя, то ГИСМТ ругнется (если для данных кодов работает контроль владельца).

(0) УТ - последняя? Такая же проблема началась после обновления.
И другая непонятка еще вылезла - при подборе не заполняется колонка "Подобрано". Сохраняешь, заново открываешь окно подбора - все на месте