|
|
Где лучше подсистема бюджетирования ЕРП или БИТФинанс?
maxar, d4rkmesa, GlRoznica, Сукпун, LuckyStar, Рамиль Маугли, ЕRPe, proger2021, U4Me2, RomanYS, Tefal, RVN, evorle145, Доминошник, vicof, Prog_man, paramedic, shuhard, leonidkorolev, ReaLg, Timon1405, Гипервизор, Михаил_, nick86, p-soft, Верещагин, privetik, Silgis, trooba, KJlag, azt-yur, scanduta, vyaz, calmius, PLUT, spiller26, Jaskier, Шурик71, Domovoi, DemonShinji2, diamkms, Crusher, dchumak, maxab72, АНДР, МаленькийВопросик, vs7719, один я дАртаньян, probably, Vstur, Krendel, alexis_nov, Михаил Козлов, JeHer, Жеглофф, skafandr, X Leshiy, 2S, 2mugik, Kongo2019
| ☑ |
|
0
proger2021
04.05.26
✎
10:23
|
На чём бы вы внедряли бюджетирование если у вас есть выбор и есть в наличие всё ПО уже?
|
|
|
1
shuhard
04.05.26
✎
10:26
|
(0) я свою пишу на каждом проекте, всё типовое гуано
|
|
|
2
proger2021
04.05.26
✎
10:28
|
(1) Прям всё с нуля? Можно же чтото взять за основу и допиливать.
|
|
|
3
Krendel
04.05.26
✎
10:29
|
(2) У него проект меняется раз в 5-10 лет
|
|
|
4
d4rkmesa
04.05.26
✎
11:09
|
(0) В целом, в современном релизе бюджетирование более-менее жизнеспособно. Можно сделать относительно легко БДР, БДДС. Со сложными таблицами, конечно, придется голову почесать.
Из минусов - т.к. ЦФО идентифицируются по подразделениям (справочник Структура предприятия) и/или организациям, нет какого-то признака, что это именно ЦФО. Можно как в экземплярах бюджетов (план), так и в фактических документах выбрать подразделение или организацию не-ЦФО и тогда будет либо некорректный бюджет, либо не будет собираться факт или не будет отрабатывать лимит. По мелочи кое-что допиливается. В целом, достаточно много информации, единственно, какие-то новинки в релизах нужно самостоятельно опробовать.
|
|
|
5
vs7719
04.05.26
✎
11:12
|
Если был бы выбор, то попробовал на БИТ Финанс. В ERP после добавления функциональной валюты стало как-то менее удобно, ну и медленно там.
|
|
|
6
scanduta
04.05.26
✎
11:16
|
(0) Насчет ERP незнаю, но в УХ бюджетирование реализовано очень плохо. Еслит в ERP реализация похожая, то это просто мрак. Это образец как не нужно делать.
Однозначно БИТ -финанс намного лучше
|
|
|
7
leonidkorolev
04.05.26
✎
11:22
|
Какие у бита в бюджетировании недостатки? Может кто-нить знает
|
|
|
8
ЕRPe
04.05.26
✎
11:40
|
В ЕРП сбор факта только по правилам, без агрегирующего документа и без фиксации факта.
|
|
|
9
scanduta
04.05.26
✎
11:42
|
(9) в УХ также, это же пипец как неудобно и гемморойно.
Интересно зачем в 1с кто-то придумал так делать ?
|
|
|
10
ЕRPe
04.05.26
✎
11:53
|
(9) В УХ вроде бы документы делают движения в регистры бюджетирования (ЕМНП). В ЕРП просто сбор данных из указанных регистров для каждого отчета.
|
|
|
11
proger2021
04.05.26
✎
11:55
|
В Бите нормально вроде факт сделан. Пишет в регистр по сценарию факт. Можно подкорректировать.
|
|
|
12
proger2021
04.05.26
✎
11:57
|
Я в бите не понял как сделать в документе ввода бюджета произвольные данные. Отборами не очень удобно. Часто нужно просто произвольные данные добавлять, отборами не удобно. Или я может что не понял, недавно работаю с ним.
|
|
|
13
d4rkmesa
04.05.26
✎
13:01
|
(10) Это дает какую-то прибавку к скорости формирования бюджетных отчетов?
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший